- エビデンス
- 公的な情報源、追跡可能な分析結果、明示されたデータの不足。
- 優先課題
- 資源、リスク、公共のニーズを一つの視点で把握。
- 将来の見通し
- 行動を選ぶ前に、起こり得る反応を検討。
- 説明責任
- 人によるレビュー、文書化された方法、監査記録。
Civitas OS
つながる機能。 広がる視野。
資金、公共財政、調達、地域情報を統合。情報源、ルール、利用可能な機能は、各国での導入内容に応じて異なります。
ブラジルで稼働する製品の画面です。ブラジルのデータと表示言語を使用しています。対応範囲と機能は市場によって異なります。
資金調達
資金の機会から執行まで、期限、要件、根拠を把握します。
/0.1

国際開発金融
開発資金の利用資格、条件、次の手続きを確認します。
/0.2

公共財政
人件費、債務、収支、資金を、情報源と適用ルールに基づいて把握します。
/0.3

調達の健全性
供給者、契約変更、制裁、公的要職者との関係を、検証すべき兆候として提示します。
/0.4

地域分析
地図上の指標を結びつけ、地域に適した基準で比較します。
/0.5

公共政策
保健、教育、衛生、安全、リスクの根拠から優先課題を検討します。
/0.6

地域の動向
ニュース、ネット上の議論、公開情報を日々のレポートにまとめます。
/0.7

ダッシュボード
分析結果、傾向、判断が必要な事項を横断的に把握します。
/0.8

その他の機能
- 危機対応: 確認事項、リアルタイムの連携、初動の発表を支援
- アシスタント: 回答ごとに情報源を示すシステムへの質問
- 組織と関係: 公共機関、契約、供給者、事業の情報
- 地域固有の制度: 導入内容に応じた各国の機能とルール
- 公共安全: 利用可能な公的情報源による指標
- 歳入回収: 未収債権と回収可能性の把握
- 目標管理: 達成の根拠を伴う公約と目標
- 組織の記録: 情報源と期間を明示した引用可能なレポート
- 現地訪問: 各地域の状況を踏まえた訪問計画
- 政策プログラム: 独立したデータベースでの分析
- レビュー: 公開前の人による判断
- 監査: AIによる判断の記録
Civitas Score
地域の実情を、広い視野で。
公的な根拠から、成果を明確に読み解きます。各地域の実情を尊重した比較を通じて、強み、情報の不足、優先課題を把握します。
デモを依頼対象地域で利用可能な情報源と機能をご相談ください。
比較の前に、地域の実情
情報源、制度、公共部門の責任は地域によって異なります。評価は対象地域の実情から始まります。
明確な条件での比較
対象範囲、期間、方法を確認して比較を読み解きます。異なる定義をそのまま同一視しません。
評価を支える根拠
分析結果を情報源まで追跡し、データの不足を明示します。未公表は、測定された結果ではありません。
対応範囲と評価方法は、各地域で利用できる情報源によって異なります。世界ランキングや信用格付けではありません。
すべての分析結果に、情報源、方法、レビューを。
システムは兆候や異常を示します。違法性を断定せず、公開前に人が判断します。
- 01公的情報源
- 02ルールによる分析
- 03AIの安全制御
- 04人によるレビュー
- 05公開
01 / 05
グラフ
モデルが元の文書から概念体系を導き、対象と関係のグラフを構築します。
Civitas Simulation
決める前に、未来を検討する。
一つの文書から合成エージェントの環境を構築し、政策、メッセージ、出来事に対して起こり得る集団の反応を探ります。
活用場面
- 01発表前に政策の受け止められ方を検討。
- 02集団ごとにメッセージ案を比較。
- 03出来事や危機への反応を検討。
- 04合成人物に反応の理由を質問。
合成人物と集計データを使用。実在する有権者のプロファイルは作成しません。
入力から結果まで
- 01
文書を入力
政策案、メッセージ、出来事の記述から、モデルが概念体系と関係のグラフを構築します。
- 02
合成人口を構築
調査対象の集計された人口統計情報を使用します。情報源と前提を記録し、実在の人物を再現しません。
- 03
見通しをレポートに
背景、方法、集団、反応の動き、提案を、不確実性と監査記録とともに提示します。
Civitas OSとの循環
- 01
OSが現在を把握
公的情報源に基づき、方法と確信度を伴う兆候を提示。
- 02
Simulationが未来を検討
各行動に対して起こり得る集団の反応を探索。
- 03
根拠に基づく意思決定
現状と可能なシナリオを踏まえて判断。
結果を再び分析へ。エビデンスを継続的に活用します。
人物とエージェントは合成であり、実在の人物を表しません。実在の有権者の個別ターゲティングや心理的プロファイリングは行わず、集団の反応を監査可能な形で検討します。
信頼を、設計から。
- A
AIの安全制御
エージェントの入出力を検証し、判断を監査記録に残します。
- B
用途ごとの物理的分離
行政利用と政策プログラム用途では、データベース、権限、記録を分離します。
- C
組織ごとの分離
アクセス制御とデータ分離により、各機関の情報を独立して管理します。
- D
公的な集計データ
プライバシーを設計に組み込み、公開情報、集計、人によるレビューを活用します。
